Российские трудящиеся сами виноваты в искажении статистических данных об инфляции в стране, поскольку, якобы, не так и не туда смотрят. Об этом россиянам в очередной раз напомнил экономист, бывший министр финансов России Михаил Задорнов в интервью РИА Новости.
По словам Задорнова, реальная инфляция кажется выше официальной из-за того, что потребительская корзина, по которой Росстат проводит расчеты, учитывает широкий спектр товаров, а личные траты концентрируются лишь на определенных позициях из нее. Так, РИА Новости приводит данные Росстата, согласно которым по итогам февраля инфляция составила 10,99%, а к 27 марта она замедлилась до 4,3%. При этом наблюдаемые россиянами в марте темпы роста цен, по информации Банка России, находились на уровне 14,3%.
Но, как уверяет Задорнов, Росстат придерживается «понятной методики» потребительской корзины, а людям лишь кажется, что это неправильные цифры. Почему? В России, объясняет экс-министр, сегодня меньше 40% всей потребительской корзины приходится на продовольствие, и когда дорожает продовольствие, это сразу бросается в глаза. Однако, уточняет Задорнов, в потребительскую корзину входят и товары, которые потребляются реже, – оплата услуг общественного транспорта, бензин, образование и медицина, которые, по словам Задорнова, «тоже дорожают, но меньше».
В частности, по мнению экс-министра, для разных групп населения личная инфляция будет различаться: пенсионеры больше тратят на продовольствие и медикаменты, молодежь – на образование и туризм. «Но могу сказать, что методики, по которым считает Росстат, апробированы, так считают во всем мире. И во всем мире людям кажется, что реальная инфляция выше, чем по статистике. Это нормально для человека», – цитирует Задорнова информагентство.
То, что методики, подобные тем, по которым считает инфляцию Росстат, опробированы во всем мире, сомневаться не приходится. Власть имущие всегда и везде заинтересованы в том, чтобы скрыть от трудящихся правду о росте цен. И ничего «нормального для человека» в этом нет. А вот что касается аргументации самого Задорнова, то тут сразу бросается в глаза крайняя предвзятость буржуазного экономиста и расхождение с элементарной логикой и здравым смыслом.
Существуют базовые потребности, без удовлетворения которых всё остальные потребности теряют смысл; причем значение таких базовых потребностей принципиально не зависит от прочих факторов, того же возраста. Для того, чтобы путешествовать или получать образование, да и просто жить, нужно как минимум нормально питаться. И чем моложе организм, тем более калорийным и разнообразным может и должно быть питание. То, что пенсионеры больше тратят на питание, – это полная ерунда; говорить такое может только тот, кто полностью оторван от реальной жизни простых россиян. Пенсионеры имеют возможность купить товары подешевле, в том числе в часы пенсионных скидок. Молодежь же часто вынуждена пользоваться услугами общепита, где цены значительно выше, чем в бюджетных сетевухах. Другое дело, что у пенсионеров на продукты уходит большая часть их нищенской пенсии. Так что и для молодежи, и для пенсионеров цены на продукты питания имеют решающее значение.
Хотя в одном Задорнов прав, когда говорит о необходимости пересмотра и адаптации потребительской корзины с учетом нынешних реалий потребления. Зачем, спрашивается, большинству россиян цифры расходов на аренду индивидуального банковского сейфа, проживание в пятизвёздочный отелях или поездку на отдых в ОАЭ? В наборе товаров и услуг, входящих в расчет базового индекса потребительских цен, значится 448 позиций. Какой процент из них оказывает существенное влияние на стоимость жизни миллионов граждан страны?
И на кой хрен вообще большинству российских трудящихся такая статистика, которая не даёт ничего для оценки их реального уровня жизни?