Может ли студенчество (или учащиеся вообще) выступать авангардом революционного процесса, в чём пытаются убедить заигрывающие с молодежью леваки?
Действительно, в значительном большинстве живущие за родительский счёт и не имеющие практически никаких обязательств школьники и студенты активизируются достаточно быстро, гораздо быстрее обременённых семьями и обязательствами, а потому более осторожных трудящихся зрелого возраста, которым, помимо прочего, необходимо думать и о том, как прокормить, одеть и обучить своих «критично думающих» детей. Такую вынужденную осторожность старших поколений леваки высокомерно третируют как «конформизм» и «консерватизм».
Однако нонконформистская активность молодежи является в значительной степени игрой, в большинстве случаев носит временный характер. По мере взросления «юные бунтари» в основной своей массе закономерно пополняют ряды «старших консерваторов». Молодежный протест не представляет никакой опасности для буржуазии. Те же школьники или студенты могут «бастовать» месяцами, не нанося никакого ущерба капиталистической экономике, в то время как даже недельная забастовка работников нефте-газодобывающей промышленности или банковских служащих способна привести буржуазную экономику к коллапсу.
Революционный потенциал рабочего класса определяется не бедностью, угнетенностью или дискриминированностью трудящихся. Не тем, что пролетариям «нечего терять, кроме цепей». Революционный потенциал рабочего класса обусловлен его местом в системе общественного разделения труда при капитализме. Именно рабочий класс создаёт материальную силу буржуазии и буржуазного государства. И, соответственно, только рабочий класс может их этой материальной силы лишить. Поэтому никто и никогда не заменит рабочих в качестве авангарда революционного движения.
«Рабочая Политика»