Пока человек трудится на увеличение капитала, он остаётся наемным рабом, и прекращает быть таковым, как только отказывается от труда, увеличивающего капиталистическую прибыль. Это аксиома, вытекающая из экономического учения Маркса. Тут всё понятно. Проблема в следствиях из аксиомы. Что следует понимать под «отказом от труда»? Социалистическую революцию с обобществлением средств производства и ликвидацией наемного труда в принципе? Забастовку? Производственный саботаж? Или тривиальный прогул? Тут всё зависит от конкретной ситуации и от готовности работников использовать те или иные средства отказа от капиталистического труда, то есть по сути методы классовой борьбы.
Как писал Антонио Негри: «Между борьбой за заработную плату, отказом от труда, присвоением собственности капиталистов и борьбой за власть проходит непрерывная линия, которую марксистская наука учит нас видеть уже в структуре заработной платы. Материальность отказа рабочих от труда значительнее всех эрудированных попыток обозначить её каноны в литературной форме. Коммунистическое содержание программы начинает выражаться с низшей ступени рабочего поведения, как-то прогулы, саботаж, индивидуальное и групповое присвоение и т.д. Политическое обобщение этих форм поведения происходит не посредством проповедей, а напротив, полностью содержится в политических потребностях рабочего класса. Рабочий класс никогда так полно не раскрывает того, чем он является на самом деле, как тогда, когда отказывается продавать себя как рабочую силу и принять капиталистическую организацию труда. В такие моменты рабочий класс немедленно обнаруживает себя как политический класс. Он начинает переживать собственный опыт уничтожения труда и всех средств господства, связанных с трудом. Преемственность между спонтанными и политическими формами поведения определяется уже не просто логической необходимостью теории, а всем опытом практики движения».
Всё верно. Единственное, что итальянский марксист не упомянул, так это такие распространенные формы отказа от труда, как опоздание на работу и «злоупотребление» больничными листами. На последнем остановимся подробнее.
Несколько месяцев российский интернет бурно обсуждал информацию о предстоящем с 1 сентября 2025 года изменении порядка оформления листков нетрудоспособности, согласно которому работнику, уже бравшему больничные четыре раза в течение полугода, в следующий больничный врач оформит больничный максимум на три дня, при этом ни диагноз, ни тяжесть протекания болезни не имеют значения. Если листок нетрудоспособности нужно будет продлить, врач отправит пациента на комиссию, которая и будет решать вопрос продления листка нетрудоспособности. Под исключение попадают лишь случаи, когда больничный берется для ухода за родственниками, а также при медреабилитации или социально значимых заболеваниях. Все сведения о выданных ранее листах будут фиксироваться в медицинской документации и анализироваться комиссией.
По заверению Министерства здравоохранения России, новая система позволит выявлять причины частых и длительных заболеваний, а также повысить эффективность лечения и профилактики. То есть всё это как всегда преподносилось в качестве «заботы о человеке». Но кто и когда в нашей стране на самом деле заботился о человеке вообще? Заботятся только о конкретных людях; и чем выше человек расположен в социальной иерархии, тем большей заботой государства он окружен. Правда в начале сентября помощник министра здравоохранения Алексей Кузнецов выступил с опровержением информации, заявив, что никаких изменений в порядок оформления больничных листов до настоящего времени не вносилось, а медицинские работники продолжают руководствоваться действующими требованиями. Возможность же «определенных изменений в этой сфере пока находится лишь на этапе обсуждения и межведомственной проработки». Понятно, что чиновники Минздрава просто временно поставили реализацию проекта на паузу, но то, что такой проект рано или поздно будет обязательно реализован, сомнений не вызывает. Почему?
То, что чиновники хотят изменить порядок выдачи листов нетрудоспособности, вполне объяснимо. И здоровье россиян тут совершенно ни при чём. Стремление наемных работников отдохнуть на больничном является формой отказа от труда, стихийным инструментом классовой борьбы, то есть борьбы за прибавочный продукт. Только в данном случае речь идет не о прямом присвоении работниками части прибавочного продукта за счет увеличения размера заработной платы, а о косвенном, за счет общекапиталистического общака, сформированного отчислениями во внебюджетный фонд социального страхования части того же прибавочного продукта. Чиновники это прекрасно понимают, а потому ищут способы противодействия классовой борьбе, изыскивая возможности сократить время пребывания работников на больничном. Капитал не был бы капиталом, если бы перестал противодействовать борьбе рабочего класса. А буржуазное государство в первую очередь защищает интересы именно капитала.
Капитал, как известно, порабощает пролетариев не только материально, заставляя их ради выживания работать на преумножение капиталистической прибыли, но и духовно, в том числе навязывая поведенческие стереотипы по отношению к работе, являющиеся элементами рабской психологии, культивируемой буржуазией. И такие элементы нужно в себе беспощадно давить. В этом отношении радует, что раз чиновники так ополчились на листки нетрудоспособности, то далеко не все российские трудящиеся безоговорочно поддаются на идеологические уловки буржуев и всё-таки пользуются таким методами борьбы с трудом, как «забастовки больничных листов», тем самым стихийно вовлекаясь в классовую борьбу.