В своей основе борьба рабочего класса против класса капиталистов — это борьба за прибавочный продукт, за право распоряжаться прибавочной стоимостью, которую создаёт своим трудом рабочий класс, а остальные классы и социальные группы только тем или иным способом присваивают. Поэтому у рабочего класса в этой борьбе объективно нет и не может быть союзников; единственным союзником рабочего класса является сам рабочий класс. При этом не имеет принципиального значения, на каком уровне разворачивается классовая борьба рабочих: на уровне предприятия, национальной экономики или мировой капиталистической системы в целом, являются ли цели борьбы «экономическими» или «политическими», «реформистскими» или «революционными», — изменяются лишь формы и методы классовой борьбы, но сущность последней останется неизменной: это борьба против господства капитала. Не существует различных форм классовой борьбы: «экономической» и «политической». Даже элементарная борьба против роста нищеты пролетариата является одновременно борьбой против порождающего эту нищету капиталистического общества, независимо от того, сознают это сами пролетарии, ведущие борьбу, или нет. Другими словами, независимо от того уровня классового сознания, на котором находится в настоящее время пролетариат, поскольку само это сознание может сформироваться исключительно и непосредственно в процессе классовой борьбы. Борьба между рабочим классом и классом буржуазии на всех уровнях и в любых формах — это одновременно и экономическая, и политическая борьба.
1. Рабочие являются революционным классом в силу своего положение внутри капиталистической системы, а значит даже самая элементарная защита своих собственных интересов неизбежно приводит рабочих в прямое столкновение с основами этой системы. Процесс создания прибавочной стоимости как экономического фундамента капиталистического общества начинается тогда, когда средства производства буржуазии соединяются с рабочей силой пролетариата, и заканчивается, когда пролетариат разрубает эту связь, останавливая капиталистическое производство. Когда процесс создания прибавочной стоимости блокируется рабочими на производстве, тогда прекращается функционирование капиталистической экономики и открывается путь для ниспровержения и разрушения власти капитала и уничтожения капиталистического общества в целом. Власть капитала начинается не на уровне государства, а в экономике, в первую очередь в производстве как базовом звене цикла воспроизводства капитала. Поэтому революция рабочего класса, «революционный штурм буржуазного строя», о котором так часто говорят коммунисты, разворачивается на предприятиях, непосредственно на рабочих местах. Любая борьба против власти капитала, независимо от того, какие текущие цели такая борьба ставит или какие конкретные формы принимает, является по сути политической борьбой.
2. Разделение пролетарской борьбы на «низшую» — экономическую и «высшую» — политическую некритически унаследовано от эпохи буржуазных революций, когда буржуазия и рабочий класс боролись против общего политического врага, но преследовали разные экономические цели. К социалистической революции, где друг другу непосредственно противостоят два класса — буржуазия и пролетариат, такое разделение неприменимо. Пролетарская борьба против капитала является единой и неделимой, экономической и политической одновременно. Разница только в методах борьбы, которые, в свою очередь, определяются теми целями, что ставят перед собой рабочие. Если цель — повышение оплаты труда для отдельно взятого трудового коллектива, то, как правило, используются «традиционные экономические» методы, например забастовки; если цель заключается в том, чтобы закрепить завоеванный уровень заработной платы на законодательном уровне, — различные формы давления на буржуазный государственный аппарат, в том числе те же забастовки, а также прямое участие делегатов рабочего класса в деятельности институтов буржуазного государства (парламентская деятельность). Если же цель — уничтожение капитализма как общественной системы, то в этом случае арсенал рабочего класса по необходимости должен быть максимально возможным, включающим как «традиционные экономические», так и «традиционные политические» методы. Но в любом случае классовая пролетарская борьба является борьбой против власти капитала, независимо от того уровня, на котором осуществляется такая власть. А борьба против власти — это политическая борьба по определению, тем более, что за каждым капиталистом стоит политический аппарат буржуазного государства. Не существует никакой отдельной «политической» классовой борьбы. Те, кто разрывают классовую пролетарскую борьбу на экономическую и политическую, неизбежно оказываются за бортом и той и другой.
3. Экономические требования рабочего класса становятся политическими, когда выдвигаются независимо от того, в состоянии капитал их выполнить или нет.
4. «Политическая» борьба не «стадия» классовой борьбы, якобы «более высокая» по отношению к экономической, а вспомогательный инструмент для достижения рабочим классом своих экономических целей. Любая политическая «победа», если она не приближает реализацию стратегических задач, стоящих перед рабочим классом, – уничтожения наёмного труда и установления фактической власти рабочих над экономикой – является фикцией.
5. Бессмысленно делить классовую борьбу на «революционную» и «реформистскую». Любая классовая борьба по сути является борьбой революционной, неважно, с кем борются рабочие: с одним капиталистом, с капиталистическим государством или с международными капиталистическими структурами. Каждое столкновение между наемными работниками и работодателем — это уже революционное действие, даже если сами участники столкновения не осознают этого. Каждая забастовка — шаг на пути пролетарской революции. Бессмысленно противопоставлять наступательную классовую борьбу оборонительной, политическую — экономической, реформу — революции. Исторический опыт показывает, что борьба рабочих в любой момент может изменить свою «характеристику». То, что начинается с конкретного, может в конечном итоге потребовать всего. Борьба за простое выживание может превратиться в борьбу за полное освобождение. Классовая борьба — это единый диалектический процесс, искусственное расчленение которого на стадии, этапы или формы, превращает живое движение в мертвую схему.
6. Теоретическое разделение пролетарской классовой борьбы на «реформистскую» и «революционную» — искусственный продукт абстрагирования от реального процесса, превратившийся в идеологический штамп. В действительности рабочие борются не «за реформы» и не «за революцию». Они борются против капиталистической эксплуатации. А каким станет результат этой борьбы: вынужденным компромиссом в виде реформ или революционным уничтоженим капитализма — зависит от многих объективных и субъективных факторов. Однако в любом случае борьба против капиталистической эксплуатации, за расширение того пространства (каким бы незначительным оно бы ни было), где правила устанавливает рабочий класс, а не капитал, является революционной по своей сути, а те рабочие, которые принимают непосредственное участие в этой борьбе, объективно являются революционерами, даже если субъективно не считают себя таковыми, не ставят перед собой революционные цели и не идентифицируют себя с социализмом или коммунизмом.
7. Борьба рабочих против капитала с требованиями, традиционно считающимися «экономическими», а именно: за повышение заработной платы и улучшение условий труда — объективно носит не просто политический, а напрямую социалистический характер, поскольку представляет собой непосредственное вмешательство трудовых коллективов в процессы управления производством и распоряжения результатами своего труда, атаку на норму прибыли, эту «святую святых» капитализма. А социализм как раз и является тем обществом, в котором целью производства является не получение прибыли, а удовлетворение потребностей трудящихся, и где последние коллективно организуют процесс производства и коллективно распоряжаются его результатами. Именно поэтому Маркс называл профсоюзы школой социализма, где рабочие становятся социалистами, потому что каждый день видят своими глазами борьбу с капиталом.
8. Классовая борьба – это не про идею. Классовая борьба – это про «карман». Революционная идея, не способная реализоваться в конкретные материальные интересы рабочего класса, обречена изначально. Конечно, отдельные представители рабочего класса могут ставить целью своей борьбы какие-то моральные ориентиры, вроде «свободы», «счастья», «справедливости» и тому подобного, но в целом пролетарская классовая борьба — это борьба за господство рабочих над экономикой, за право тех, кто производит прибавочный продукт, распоряжаться этим продуктом, и, соответственно, самостоятельно устанавливать границы свободы, счастья и справедливости. Классовая борьба как таковая лишена какого-либо морального содержания и не требует для своего оправдания никаких идеалистических фикций. Цель рабочих — не реализовывать какие-то абстрактные идеалы, а конкретно выбить из буржуя по максимуму, здесь и сейчас. Вот когда они научаться это делать, тогда уже можно думать об идеалах.
9. Проблемы работодателя, в том числе вопросы рациональной организации труда, — последнее, чем должны забивать себе головы наемные работники. Пусть решением таких проблем занимаются те, кому собственники капитала специально за это платят, или непосредственно сами собственники капитала. Проблема же наемного работника — получить оплату за уже проданный капиталисту товар — свою рабочую силу, причем независимо от того, как капитал этот купленный товар использует. И, естественно, выбить из капиталиста то, что тот по своей природной жадности стремится скрысятничать. Именно в этом заключается стратегия классовой борьбы — в отказе от добровольного сотрудничества с буржуазным обществом и от подчинения логике капиталистической «экономической рациональности».
10. Лицемерие тех, кто презрительно фыркают на экономическую борьбу, как якобы стоящую на более низком уровне по сравнению с борьбой политической, ярче всего проявляется в том, что все они сами мечтают укорениться в каком-нибудь профсоюзе, а в идеале — создать свой собственный, карманный, профсоюз. Потому что результат антикапиталистической борьбы определяется не идеологической и политической болтовней, а непосредственным противостоянием труда и капитала в экономике. И пытающиеся примазаться к рабочим политиканы и «идеологи» это понимают, если не мозгами, то интуитивно.
11. Капиталистическое предприятие, само рабочее место на капиталистическом предприятии по сути представляют собой миниатюрные государства с авторитарными и даже фашистскими режимами, и нужно быть либо наивным романтиком, либо доверчивым идиотом, чтобы всерьёз рассчитывать на добровольное соблюдение «фюрерами» таких государств правил, ограничивающих их диктатуру, даже если эти правила прописаны в законах. Всегда необходимо быть готовыми к тому, что звериная ненависть станет самой безобидной реакцией на любые инициативы наемных работников, ставящих под сомнение власть работодателя. Политическая борьба не за заводскими проходными, а внутри предприятий. Завоевание трудящимися политической власти начинается с завоевания рабочих мест. Власть – на предприятиях, а не на улицах или избирательных участках. Кто контролирует экономику, тот господствует в обществе.
12. До тех пор, пока рабочие не научатся самостоятельно бороться за власть, начиная с предприятий на которых работают, ставить вопрос о власти рабочих на уровне государства не имеет никакого смысла: любая власть от имени рабочего класса неизбежно станет властью над рабочим классом. Понятно, что власть рабочих на одном предприятии не то же самое, что власть над всей экономикой. Но речь в данном случае не о результате, а о качественном содержании самой классовой борьбы. А содержание последней определяется сущностью капиталистического способа производства, именно тем, кто распоряжается прибавочным продуктом. Политическая власть — это, в конечном счете, узаконенное и поддерживаемое государственным насилием право распоряжаться прибавочным продуктом. Поэтому борьба за прибавочный продукт, которую ведут рабочие против капитала, неважно в каких формах, одновременно является и экономической, и политической. Даже если рабочие добились только локального успеха или даже если потерпели поражение в ходе борьбы, последняя не перестанет носить политического характера. Борьба за ограничение власти капитала качественно не отличается от борьбы за уничтожения власти капитала. Масштаб, «количество», в данном случае не имеет принципиального значения. В любом масштабе предметом борьбы, её качественным содержанием, является право распоряжаться прибавочным продуктом. С этой точки зрения капиталистическое общество ничем не будет отличаться от посткапиталистического. И там и там вопрос будет стоять одинаково: «Кто распоряжается прибавочным продуктом: непосредственные производители или кто-то за них, в том числе “от их имени и в их интересах”».
13. Борьба труда с капиталом является фактом повседневной жизни рабочих и буржуазии (или её представителей), независимо от того, насколько это осознают сами участники борьбы. Столкновение между классами не утихает в капиталистическом обществе ни на минуту, изменяя только свои формы. Даже неисполнение или некачественное исполнение трудовых обязанностей, опоздания на работу, прогулы и прочие действия, рассматриваемые как дисциплинарные проступки, уже сами по себе, объективно, являются классовой борьбой. От простого индивидуального отказа работодателю в праве контролировать тело и время работника до положительного выдвижения коллективных требований, мы имеем дело с конфронтацией, вытекающей из отношений эксплуатации. Эта конфронтация может принимать более индивидуальные или более коллективные формы, иногда открытые, иногда молчаливые, однако продвижение вперёд возможно только путем самоорганизации работников, поскольку без этого они не создадут цепочку действий, необходимую для победы.
14. Организоваться и действовать как рабочие – это уже программа. Когда рабочие совместно ищут выход из своего социального положения, они находят средства и способы добиться результата. Рабочим не нужна программа как разработанный до мелочей список эфемерных целей, навязываемых рабочему классу учителями со стороны, уверенными, что знают проблемы рабочих лучше самих рабочих. Программа борьбы рабочего класса формируется и выражает свою силу непосредственно на территории, которая не является географической, местной или национальной: это социальная территория — предприятие или другое рабочее место, где наемные работники создают прибавочную стоимость.
15. Каждая новая общественная формация всегда начиналась с экономического переворота в недрах старого строя. Ни один общественный класс никогда не достигал политического господства, не обладая реальной экономической властью. Освобождение рабочего класса также начнётся в экономическом базисе, а не в политической надстройке. Последняя в конечном счёте является лишь отражением ситуации в базисе.
16. Социалистическая революция первоначально разворачивается не в области политики, а в сфере экономики. В этом отношении такая революция поднимается на уровень выше пролетарских восстаний прошлого, которые нападали на государственный аппарат, не установив предварительно власть рабочих над экономикой. Задача социалистической революции не в том, чтобы захватить буржуазное государство или создать собственное государство для преобразования экономики сверху, а в том, чтобы использовать политическую власть для защиты уже завоеванной экономики. Рабочий класс использует свое господствующее положение в экономике как мощный рычаг для свержения буржуазного политического господства. Поэтому рабочему классу необходимы в первую очередь те организационные формы и методы борьбы, которые укрепляют его фактическую экономическую власть.
17. Рабочий класс не нуждается в государственных переворотах, политических заговорах и прочих подобных иллюзорных способах «освобождения сверху». Социализм нельзя отождествлять с захватом власти партиями, претендующими на то, чтобы представлять рабочий класс, если последний не берёт на себя и не защищает свою власть над производством. Власть рабочего класса не может родиться «из дула винтовки», как утверждал Мао. «Из дула винтовки» может родиться только власть партийной элиты над рабочим классом. Власть рабочего класса рождается из господства над экономикой. Тот, кто управляет материальными ресурсами, тот управляет обществом. Борьба между рабочим классом и буржуазией за господство над материальными ресурсами это и есть борьба за социализм. Всё остальное — второстепенно.
18. Власть рабочего класса, или диктатуру пролетариата, нельзя понимать догматически и механистически; это не какое-то фиксированное состояние, внезапно возникшее, например, в результате государственного переворота и захвата власти какой-либо политической группой или даже восстания всего пролетариата, а длительный, непрерывный и по необходимости противоречивый процесс фактического установления рабочим классом своей власти. Когда трудовой коллектив заставляет работодателя выполнить свои требования, это и есть диктатура пролетариата в действии, хотя и ограниченная рамками одного предприятия. Когда всеобщая забастовка останавливает процесс производства, заставляя буржуазное государство принять требования трудящихся, – это тоже диктатура пролетариата, уже в масштабе национальной экономики. От власти над отдельными капиталистами, через власть над совокупным капиталом и к установлению рабочим классом своего полного господства в обществе, в том числе классового господства над собственными государственными институтами, – такова реальность диктатуры пролетариата.
19. Переход политической власти к рабочему классу не начинает, а завершает пролетарскую революцию, которая по своему содержанию представляет собой переворот в экономических отношениях. Конечно, не исключена ситуация, когда сочетание объективных и субъективных факторов позволит или даже заставит организации рабочего класса взять политическую власть раньше, чем они установят свой полный контроль над экономикой. Однако даже в такой ситуации власть политическая может быть только инструментом для передачи рабочему классу власти экономической. В противном случае политическая власть рабочего класса в скором времени испарится как мираж в пустыне.
Смена способа производства в общем случае становится возможной только тогда, когда уходящий класс уступает свои экономические функции восходящему классу. Соответственно социалистический способ производства придет на смену капиталистическому не ранее, чем рабочий класс, по крайней мере его большинство, будет объективно и субъективно готов взять на себя функции экономически господствующего класса вместо буржуазии. В противном случае всегда найдется активная социальная группа, которая займет место и станет исполнять функции капиталистического класса, даже не являясь таковым, с неизбежным последующим возвратом буржуазии в качестве господствующего класса. Поэтому рассчитывать на уничтожение капитализма исключительно через завоевание политической власти, значит строить иллюзии в пустоте. Завоеванию политической власти рабочим классом должно предшествовать экономическое поражение буржуазии внутри самого капиталистического общества. Именно с этой точки зрения экономическая борьба, начиная с частичного ограничения власти капитала требованием рабочих о повышении заработной платы и заканчивая полным контролем со стороны рабочего класса за оборотом капитала в масштабе всего общества, носит непосредственно политический характер, а организационные формы, в которых ведется такая борьба, являются политическими, вне зависимости от тех конкретных целей, которые стоят перед организациями рабочего класса на том или ином этапе борьбы, в тот или иной момент времени.