Ни один находящийся в здравом уме человек не станет вытаскивать гвозди молотком, но почему-то многие из тех, кто считают себя приверженцами «научного коммунизма», убеждены сами и пытаются убедить других в том, что современное государство, являющееся инструментом классового господства буржуазии, можно каким-то образом использовать для борьбы против этого господства. «Классы обмануть нельзя. Это относится в большом историческом масштабе ко всем классам, а в более непосредственном смысле – к господствующим, имущим, эксплуататорам, образованным», – писал Троцкий почти сто лет назад. С тех пор господствующие классы стали на сто лет умнее, а вот самозванные «учителя» и «руководители» рабочего класса в большинстве так и остались наивными дурачками, пытающимися различными способами пролезть на буржуазную политическую кухню и как дети радующимися, когда их туда соизволят впустить. Если таких «научных коммунистов» на буржуазной кухне что-то и ждёт, то, в лучшем случае, объедки из помойного бака; но, как правило, «научные коммунисты» довольствуются и объедками. Участие коммунистов в буржуазном электоральном процессе — это разновидность политического мазохизма, когда участники процесса получают удовольствие от того, что господствующая буржуазно-бюрократическая элита вытирает о них ноги.
1. Буржуазный политический процесс — это механизм, созданный господствующим классом для защиты и совершенствования капиталистического общества, звено, опосредующее противоречия между трудом и капиталом в интересах последнего, а потому этот механизм в принципе невозможно использовать даже для расшатывания власти буржуазим, не говоря уже об уничтожении господства капитапла.
Буржуазный политический процесс — это королевство кривых зеркал, где поражения представляются победами, слабость силой, а те, кто пытаются поколебать власть капитала, в итоге делают эту власть ещё сильней и эффективней.
Буржуазный политический процесс — это режиссируемый спектакль, в котором отобранный политический актёрский состав отыгрывает свои роли в соответствии с утвержденным сценарием, даже если сами актеры об этом не подозревают. Свободы у актера в таком спектакле по видимости больше, чем в театральном, но и она сводится к возможности выбирать из нескольких одинаковых возможностей, к калейдоскопу повторяющихся образов. Разница между обычным спектаклем и политическим только в том, что в последнем принимают участие и бесплатные актёры, задействованные в ролях наивных дурачков и полезных идиотов.
Буржуазный политический процесс — это та мышеловка, где места во власти, выделяемые буржуазным государством «левой оппозиции» в качестве приманки, становятся теми «кусочками сыра», благодаря которым в конечном итоге переламывается хребет коммунистического движения.
Буржуазный политический процесс – это игра в наперстки, где ведущим являются власть имущие. Какой бы «наперсток» не выбрали рабочие, они в любом случае окажутся в проигрыше.
2. В рамках буржуазного политического процесса невозможно занять позицию против буржуазии; можно только оказаться на стороне одной части буржуазии против другой её части.
3. Участвовать в буржуазном политическом процессе значит утешать себя грошовыми подачками, которые капитал время от времени подкидывает своим противникам.
4. Единственным бенефициаром буржуазного политического процесса является сам класс буржуазии.
5. Участие в буржуазном политическом процессе не приближает рабочий класс к победе над капиталом. Невозможно изменить систему, находясь внутри этой системы, так же как невозможно убить крокодила, перевариваясь в его желудке. Рабочий класс сможет содрать шкуру с капиталистического хищника, только организуя свою борьбу вне буржуазного политического процесса. Чтобы свергнуть господство капитала необходимо избежать ловушки буржуазного политического процесса. Буржуазному политическому процессу необходимо противопоставить пролетарский политический процесс, организованный в формах, отличных от тех, что навязывает рабочим капитализм.
6. Рабочая политика не делается руками, замаранными сотрудничеством с буржуазным государством. Политиканство ни разу не приводило рабочий класс к победе над буржуазией, но всегда ещё дальше отталкивало рабочих от революционной борьбы. Пролетариат сможет свергнуть власть капитала только в открытом магистральном столкновении, а не в кривых закоулках буржуазной политики.
7. Борьба может быть по-настоящему антикапиталистической только тогда, когда она не опосредована буржуазным политическим процессом, там, где труд и капитал противостоят друг другу непосредственно, то есть в экономике.
Нет никакой разницы в том, быть за или против буржуазной политики. И первое и второе — по сути одно и то же. И то и другое равным образом ставит рабочий класс и его организации в зависимость от политики, проводимой буржуазией. А каков характер этой зависимости: со знаком плюс или со знаком минус — это уже не принципиально. Принципиальна необходимость собственной политики рабочего класса, полностью независимой от буржуазной. Задача рабочей политики — не «противостоять» буржуазной политике, тем самым подчиняясь повестке, навязанной буржуазными политиканами, не приспосабливаться к действиям классового врага, а разворачиваться вне сферы буржуазной политики, помимо и без оглядки на неё, используя собственные цели, формы, методы и инструменты борьбы.
Читайте также:
Перспектива фашизма или фашизм без перспективы?
Тезисы рабочей политики
I. Против исторического фатализма и телеологической фальсификации марксизма.
III. Классовая борьба в ситуации исторической неопределённости.
IV. Против организационного фетишизма.
V. Нужна ли рабочему классу политическая партия?
IX. Уничтожение труда — программа коммунизма.
XI. Буржуазный политический процесс — ловушка для рабочего класса.
XII. Иллюзия «борьбы за демократию».
XIII. Коммунистическая идеология и классовое самосознание рабочих.
XIV. Коммунисты и рабочий класс. Часть 1.