Определения «империалистический» и «империалист» применительно к отдельным странам, «национальным» капиталам или блокам государств представляют собой идеологические штампы, с помощью которых современным социал-шовинистам удобно оправдывать собственную капитуляцию перед буржуазией своих стран. Не существует деления капитала на «империалистический» и «неимпериалистический». Любой капитал одинаково реакционен вне зависимости от того, какой ярлык на него навешивают.
1. Использование понятий «империалист», «империалистический» применительно к отдельным государствам или «национальным капиталам», лишено смысла. Любой капитал в принципе ведет себя одинаково, вне зависимости от того, навесят на него ярлык «империалиста» или нет. Мелкий предприниматель не менее агрессивен, чем транснациональная корпорация, и стремится к той же цели, что и последняя, — к максимальному увеличению своего капитала. А какая-нибудь экономическая «полуколония», сама являющееся объектом грабежа со стороны крупной державы, не прочь при случае поживиться за счет своего более слабого соседа. Законы капитализма одинаковы для всех, а конкретика поведения того или иного капитала определяется исключительно его возможностями. Империалистическим (или империализмом), являются этап (или стадия) развития капиталистического общества, характеризующийся рядом черт, которые, в свою очередь, не остались неизменными за более чем сто лет, прошедшие со времени работ Гильфердинга и Ленина. Поэтому дискуссии на тему, является ли то иное государство «империалистическим» («полуимпериалистическим», «регионально империалистическим» и т.п.) со ссылками на исследования столетней давности, носят чисто схоластический характер. По большому счету определения «империалист» или «империалистический» применительно к отдельным государствам — это просто идеологические штампы, которые на практике служат для оправдания капитуляции левых, в том числе коммунистов, перед «своей», якобы «неимпериалистической» буржуазией и её государством. Не бывает межимпериалистических противоречий, поскольку не существует различных империализмов или империалистов. Империализм единственен и един — это само буржуазное общество на современном этапе его развития. Все противоречия нынешней эпохи являются внутриимпериалистическими.
2. Не бывает «более реакционной» буржуазии и «менее реакционной» буржуазии, так же как не бывает «прогрессивной» буржуазии. По отношению к рабочему классу реакционность буржуазии — это во всех случаях реакционность врага. В эпоху империализма вся буржуазия однаково реакционна. Относительная «степень реакционности» тех или иных секторов капиталистического класса не является их имманентным свойством, а определяется борьбой рабочего класса либо противоречиями внутри самого капиталистического класса. Чем слабее буржуазия, тем реакционнее она становится, тем более репрессивные формы принимает политический режим буржуазного государства и с тем большей вероятностью буржуазия готова прибегнуть к помощи фашизма. Это в равной мере относится как к крупной, так и к средней и мелкой буржуазии, как к промышленному капиталу, так и к любому другому.
3. Капитал не имеет ни национальности, ни расы, ни религии, как не имеет их дерево, у которого, как и у капитала, только одна цель — максимальный рост. Поэтому бессмысленно пытаться откопать в буржуазной помойке возможных союзников рабочих в борьбе против империализма или фашизма. Буржуазия и её политические представители являются безусловными врагами рабочего класса в любых своих разновидностях. У рабочих нет и не может быть друзей и союзников в буржуазных секторах.
4. Наиболее эффективное оружие, которое буржуазия использует против рабочего движения, — это не репрессии, а втягивание рабочих в конфликты между группировками капиталистического класса. Но конфликты между капиталистами рано или поздно заканчиваются, а рабочие остаются и продолжают работать на капиталистов, неважно, на тех, кто одержал победу в конкурентной борьбе, или на тех, кто потерпел в ней поражение. Поэтому проблема не о том, какую позицию занять по отношению к конфликтам между капиталистами, а о том, как организовать рабочий класс на борьбу против капиталистов. Любых капиталистов.
5. В случае конфликта между различными группировками буржуазии рабочий класс может обратить ситуацию в свою пользу, выбив из буржуев по максимуму, не поддерживая при этом ни одну из конфликтующих сторон и оставаясь исключительно на позициях защиты своих собственных классовых интересов.
6. По мере того, как «левые» подменяют классовый анализ «геополитическим», и на первый план выдвигается борьба против иностранного «империализма», а не против якобы «неимпериалистической» буржуазии своей страны, всё громче становится стук молотка, забивающего гвозди в гроб коммунистического движения. Первым шагом на пути к предательству интересов рабочих и переходу на сторону буржуазии является отход от классовой позиции в сторону межклассовой солидарности, подмена внутреннего конфликта между пролетариатом и буржуазией в рамках одной страны или нации внешним конфликтом между «пролетарскими» — «угнетаемыми» нациями или государствами и «угнетающими» – «империалистическими».
7. Подмена объекта борьбы является одной из главных причин кризиса и раскола коммунистического движения, как на национальном, так и на международном уровнях. Коммунисты пытаются приспособиться к той реальности, в которой они наименее сильны и наиболее беспомощны, – к «реальной политике» буржуазного государства, а потому легко становятся объектами манипуляций, в большинстве случаев либо не подозревая об этом, либо стараясь этого не замечать и не признавать.
8. У тех, кто претендует представлять интересы рабочего класса, может быть только одна «геополитическая проблема» — геополитическое единство пролетариата.
9. Рабочему классу нужен не «многополярный» империалистический мир, а монополярное социалистическое общество.
Рабочий класс интернационален не только в смысле общности классовых интересов пролетариев всех стран, но ещё и потому, что для рабочих не имеет значения, на каких языках «разговаривает» с ними капитал, кто грабит рабочих: «свой», отечественный, капиталист или иностранный. В общении с любыми капиталистами, без различия языковой принадлежности последних, рабочие используют один и тот же язык – язык классовой борьбы. В любой ситуации рабочий класс должен вести собственную, независимую рабочую политику через собственные, независимые рабочие организации.
Тезисы рабочей политики
I. Против исторического фатализма и телеологической фальсификации марксизма.
III. Классовая борьба в ситуации исторической неопределённости.
IV. Против организационного фетишизма.
V. Нужна ли рабочему классу политическая партия?
IX. Уничтожение труда — программа коммунизма.
XI. Буржуазный политический процесс — ловушка для рабочего класса.
XII. Иллюзия «борьбы за демократию».
XIII. Коммунисты и рабочий класс.